São Paulo

Área de elementos

Taxonomia

Locais

Código

Nota(s) de âmbito

Nota(s) da fonte

Mostrar nota(s)

Termos hierárquicos

São Paulo

Termos equivalentes

São Paulo

Termos associados

São Paulo

TR Brasil

351 Descrição arquivística resultados para São Paulo

351 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos

Justiça em Revista : Ano 6, n.31, out. 2012

BR JF3R BR SPJFSP-ADM-PE-JR-v.6, n.31 · Parte · Outubro de 2012

Parte de Justiça Federal de Primeiro Grau de São Paulo

Sem título

Justiça em Revista : Ano 15, n.83, jun. 2021

BR JF3R BR SPJFSP-ADM-PE-JR-v.15, n.83 · Parte · Junho de 2021

Parte de Justiça Federal de Primeiro Grau de São Paulo

Sem título

Justiça em Revista : Ano 15, n.84, ago. 2021

BR JF3R BR SPJFSP-ADM-PE-JR-v.15, n.84 · Parte · Agosto de 2021

Parte de Justiça Federal de Primeiro Grau de São Paulo

Sem título

Informativo Institucional

BR JF3R BR SPJFSP-ADM-PE-II · Item · 2000 - ?

Parte de Justiça Federal de Primeiro Grau de São Paulo

Sem título

Função Judicial

BR JF3R TRF3-Área Fim · Subarquivo · 1989-04-01

Parte de Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Sem título

Súmula TRF3 - nº 32 - Proposta de Súmula - 2009.03.00.007637-6

BR JF3R TRF3-Área Fim-Súmulas-Súmula · Item · 2008-10-20

Parte de Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Proposta de súmula – Conflito de competência – Processo Penal

A Comissão de Jurisprudência do E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região encaminhou, em 20 de outubro de 2008, através do ofício nº 2751/08 – DJ, à Presidência da Comissão de Jurisprudência da mesma Corte, redação de súmula proposta e aprovada, em cumprimento ao disposto no artigo 108, do Regimento Interno do E. TRF3.
De acordo com a redação da referida súmula, “é competente o relator para dirimir conflito de competência em matéria penal através de decisão monocrática, por aplicação analógica do artigo 120, § único do Código de Processo Civil autorizada pelo artigo 3º do Código de Processo Penal.”
Os autos foram encaminhados à Subsecretaria de Documentação e Divulgação, para publicação da súmula, em 1 de abril de 2009.
Em 2 de abril de 2009, foi registrada a súmula sob o nº 32, no Livro de Registro de Súmulas, lançando-se na cópia da redação da mesma, e posteriormente arquivada em pasta própria, o número do registro, nos termos do artigo 105, “a” e “b”, do Regimento Interno do E. TRF3.
Foi encaminhado ao Gabinete da Revista, em 16 de abril de 2009, arquivo digitalizado na íntegra, do Projeto de Súmula nº 32, nos termos do artigo 105, “d”, do Regimento Interno da Corte.
Os autos foram remetidos ao arquivo geral, em 27 de maio de 2009.
Foi certificado nos autos, em 30 de junho de 2009, ser o presente feito precedente da Súmula nº 512, do Superior Tribunal de Justiça, classificando-o como processo de guarda permanente, nos termos do artigo 8º, § 1º, alínea “e”, da Resolução nº 23/2008, do Conselho da Justiça Federal.
Em 2 de agosto de 2010, foi informado nos autos, que constatou-se a ausência da formalidade prevista no artigo 105, “c”, do Regimento Interno do TRF3, solicitando-se o desarquivamento dos autos.
Foi proferido despacho, em 4 de agosto de 2010, determinando o cumprimento da referida formalidade.
Em 12 de agosto de 2010, a Divisão de Jurisprudência procedeu à anotação do Enunciado da Súmula nº 32 em ficha própria, bem como à identificação do v. acórdão.
Os autos foram remetidos ao arquivo geral, em 16 de agosto de 2010.

Sem título